dagens citat

"Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet."

- statsminister Fredrik Reinfeldt till TT.

asbra och viktigt tips

jag vill påminna om denna grymma lunchföreläsning som hålls imorgon på stockholms universitet:

tiina rosenberg om intersektionalitet:

• imorgon 29/3 kl. 12:00 - 14:00
• hörsal E10
• gratis och öppet för alla!

för er som undrar vad intersektionalitet är så är det kortfattat ett synsätt som kombinerar genus-, klass-, queerperspektiv och etnicitet och funktionshinder och andra verktyg för att förklara hur makt fungerar. man utgår ifrån att makt och ojämlikhet existerar i flera olika "dimensioner" samtidigt; d.v.s. att att en etniskt svensk kvinna har andra livsvillkor än en etniskt svensk man, men hon delar inte alla förutsättningar med en utlandsfödd kvinna bara för att de båda är kvinnor, utan även de två är sinsemellan inordnade i en hierarki som ofta ger utfallet att den svenska kvinnan har bättre förutsättningar än den utländska. samma om man jämför t.ex. en funktionshindrad person från en lägre samhällsklass med en på en högre position i samhället, eller två gays; en från sverige och en från liberia. helt klart olika livsvillkor, det fattar väl för fan vem som helst...

i vår statsrättskurs i vintras hade vi några föreläsningar om diskriminering som hölls av en seminarielärare som var döv. han deltog även i diskrimineringsdagarna som hölls på juristernas hus på universitetet och när det skulle hållas en paneldebatt om kvotering och diskriminering etc så verkade han vara helt oförmögen att se att hindrena som ställs upp för honom i arbetslivet fungerar på ungefär samma sätt som de hinder som finns för kvinnor, homo- bi och transsexuella, icke-svenskar, äldre personer, etc, etc. han var för kvotering av funktionshindrade men var desto mer osäker när det kom till könskvotering. han hade BARA sitt egna perspektiv och då blir man tyvärr ganska tandlös; man får en sån platt analys att den till slut känns så klen att vissa med rätta kan ifrågasätta om ojämlikheter ens existerar. han verkade t.ex. inte se hur han, som etniskt svensk man i 30-årsåldern, själv är en del av en förtryckande struktur utan verkade tycka att han är ett, tja, offer, för samhällets förtryck, på alla plan. sorry men det är du INTE, inte på alla plan. man måste fatta det. jag själv må vara en kvinna med utlandsfödda föräldrar men inte fan förnekar jag att mitt akademiska arv och min medelklassbakgrund gör att jag har gången krattad för mig, mer än för mååånga andra. jag har också färre hinder än andra i.o.m. att jag inte har något handikapp och har en heterosexuell relation (med en supervit supersvensk superman i 30-årsåldern hihihihi). och det kan jag säga utan att minska vikten av de hinder som kvinnor och icke-svenskar upplever dagligen, för jag vet att allt samspelar och inget utesluter det andra.

det räcker inte med att bara ha ett genusperspektiv, queerperspektiv eller ett klassperspektiv etc, man borde försöka se hur alla maktstrukturer inom varje "kategori" människor fungerar ihop. ingen som läser denna blogg är främmande inför detta BREDARE perspektiv. jag tycker att det verkar sjukt smart. hihi.

(detta skulle bli ett kort tipsinlägg för jag trodde att jag inte hade något annat att säga... LOL. happ, nu ska jag gå till skolan utan frukost för jag la ner för mkt tid på att skriva det här...)

"asså jag, min grannes bögkompis och alla tjejer jag känner mår faktiskt skitbra"

asså paulina neuding. chefredaktör för liberala magasinet neo och skribent i svenska dagbladet. denna läskiga, läskiga människa. hon, som så många andra borgerliga, lever enligt devisen "seeing is believing". d.v.s. om JAG SJÄLV aldrig känt mig förfördelad pga mitt kön, min bakgrund, min ålder, min sexuella identitet eller läggning, min funktionsnedsättning, min etnicitet eller klasstillhörighet, etc,  så är ju det ett ostridigt och absolut vattentätt bevis för att detta med diskriminering och ojämlika strukturer bara är nåt konstigt vänsterflum utan minsta lilla sanningshalt...
 

det är fan exakt samma sak som att resonera typ såhär: "asså ärligt... hur många våldtäkter har du sett själv med egna ögon? inga? där ser du".

WHAT. IS. THE. DEEEAAAAL med denna sjukliga fixering vid jaget? jaaaaaaag har aaaaaaldirg känt mig diskriminerad för att jag är kvinna (kan alla underbetalda och sönderarbetade undersköterskor bara sluta gnälla nån gång? etc etc etc)...

hur kan NÅGON beläst person - som dessutom är jurist och journalist och alltså är i princip SKYLDIG att ha åtminstone NÅN jävla verklighetsförankring - ha MAGE att tro att den egna miljön och de egna levnadsvillkoren är representativa för HELA samhället?

autentiskt material

hej, det är jag igen. jag tänkte gnälla lite till på överklassen och deras kompisar. här är ett utdrag ur en facebookdiskussion jag och en av mina fina quesos hade med en kille som går vårt program. ja. ni kan ju gissa hur jag mår nu, efter att ha tagit del av denna diskussion. highlights understruka med pedagogisk röd linje.



"det är inte heller dåligt
att panta burkar
det bidrar till
en bättre
miljö"

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! /¤#Q/¤&Q)=)"?#?)"=)¤Q" ½!!!!!!!!!!!!!!!!!!! /¤"(Q/¤Q()¤

(¤R//¤()Q#/¤IHQIDHHAHSD/&¤&¤&()q39q374(/)Q#47

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"det som diskuteras är
om det finns ett klassamhälle"

>:O >:C >:////

en man som är en tankevurpa

hittade peter wolodarskis söndagskrönika i dagens nyheter. han skriver om överklassafari och klasshatsbegreppet och gnäller hemskt mycket över att såna grejer bara skapar osämja mellan människor (som om överklassafarit är det som skapat klasshatet) och att man egentligen inte ens borde begränsa folk i grupper för allting är så himla mycket mer KOMPLICEEERAT än att bara "avfärda" saltsjöbadsborna som överklass. det är tydligen "lika primitivt" som att "tala om invandrare som brottslingar eller Malmö som gangsterstad". eh. FEL. det är inte spekulativt att kalla solsidanborna för överklass; det är lika känt som att stora delar av lidingö, östermalm, vaxholm osv har en stor andel rika invånare. problemet är inte enskilda individer, enskilda individers attityder eller enskilda individers inkomster, arbeten eller konsumtionsmönster. att ens påtala detta är att i sin okunskap fördumma samtalet så att man börjar tjafsa om ören när hela växelkassan fattas.

"Vi har som människor våra roller men vi har framför allt en personlighet som är oändligt mycket större än någon av alla våra roller, för att återge ett stycke ur Hans Bergströms ständigt aktuella skrift ”Tio punkter om en liberal människosyn”."

så wolodarski känner att han behöver påminna oss om detta med att överklassen också har personligheter. att de inte är några vilddjur man ska studera med fordon och kameror. herregud. vill han inte se? problemet är och har alltid varit saltsjöbadens, lidingös, östermalms och vaxholms KOLLEKTIVA MAKT. ingen enskild stackare. men att så många människor på höga samhällspositioner och så mycket pengar ackumuleras i dessa och andra områden. det är ett jävla fult problem. och att ens ifrågasätta att saltsjöbaden inhyser en överklass är helt bortom mig.

han säger också att jonas sjöstedt (V) inte bara är en läkarson och make till en diplomat som bor på en östermalmsadress, utan också en individ som förtjänar att bemötas på sina egna meriter. jamen, vad gulligt! och självklart är det så - på det personliga planet, individplanet. om jag möter individen jonas personligen kommer jag inte behandla honom som en läkarson, partiledare eller östermalmsbo, utan som jonas. så fungerar de allra flesta. skillnaden är att jonas och andra av hans "slag" ser sig själva i två roller. dels som individ, dels som en del av samhället. utan att för den skull ta all kritik mot den egna samhällsgruppen som en personlig kränkning. och folk av peter wolodarskis "slag" tror att deras ansvar slutar där gränserna för deras person upphör, och kan därför inte skilja på "jag" och "vi". hm. de kanske inte ens tror att det finns ett "vi" som delar på ett ansvar.

det är ett ODISKUTABELT FAKTUM att överklassen bor på vissa platser (t.ex. bl.a. saltsjöbaden mm etc osv) och att underklassen bor på andra platser. det är INTE ett odiskutabelt faktum att invandrare är brottslingar eller att malmö är en gangsterstad. endast imbeciller, som inte har en uppriktig vilja att förstå, har såna tankegångar. men längre ner i texten påminns jag.

"Filosofen Karl Popper varnade i ”Det öppna samhället och dess fiender” för att marxismens svepande generaliseringar inte bara var felaktiga utan kunde användas för att ursäkta våld, inte minst hos dem som uppfattade sig som ”exploaterade”."

alltså... "de som uppfattade sig som "exploaterade"". UPPFATTADE SIG SOM. är fattigdom något subjektivt? och att sätta "exploaterade" inom citationstecken? detta LOL. hela han är ett tankefel.

hard feelings

har klassrage:at på twitter men kände mig tvungen att lägga ner. laddar upp fina bilder på nåt fint som nån fin har gjort. en pappershamburgare. fint va. så himla färgglatt och uppiggande. nu glömmer vi hela det här gråa trista samhället och tar på oss en nystruken blus, sminkar oss fint och köper en färgglad tidning om typ reklam och design för att känna lite inspiration, okej? no hard feelings?

zim and zou.

avd. saker som friska personer bara tycker e fucked up

från en av dörrarna på nån av damtoaletterna på stockholms universitet.

I just wanna destroy

när jag läser sånt här så vaknar min inre steve aoki till liv.



tur/otur att jag inte är mer... eh.. utåtagerande.

på det här giget stod vi nånstans vid mixerbordet mitt i den svettiga pulserande massan av påtända europeer utan dreads. det var extremt... milt uttryckt. jag och emelie stod mest och skrattade och gapade. vilket jag även hade gjort om jag var med på överklassafaribussen.

"inkomstspridning"

nathan uppmärksammade mig på att shabane har debatterat mot KDU:s ordförande aron modig i gomorron sverige häromdan, angående odla ditt klasshat-bussarna till solsidan. han blir bortfintad utan att ens fatta det, känns som om shabane pratar ett språk han inte greppar. precis som nathan så slogs jag även av hur perverst det är att aron modig verkar tro att man dels kan vilja värna om nån slags samhällelig gemenskap samtidigt som man inte ser inkomstklyftor som ett problem.



hela det resonemanget bygger ju på att alla som befinner sig på de lägre trappstegen bara ska hålla käften och le mot de härskande klasserna? att försöka eftersträva gemenskap på såna grunder är som att tro att ett läderkoppel håller lejonet i schack.

också så himla LOL att han inte ens kan ta orden "klass" eller "inkomstklyftor" i sin mun, utan desperat klamrar sig fast vid formuleringen "inkomstspridning"... eller att han kallar motborgarbussarna för "hatresor". eller att han förespråkar ännu större inkomstskillnader än vad vi har idag (!!!). eller att "flit lönar sig för dåligt i sverige" (!!!). påminner mig om kursare som ba "vi har det ju så bra här i sverige, finns ju inga klyftor längre", haha, som om alla mina ytterkläder och skor är trasiga som nåt jävla fashion statement. blinda imbeciller.